Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ (Δ.Ε.Π.)
ΣΑΣ ΕΥΧΕΤΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!!
Τετάρτη 23 Δεκεμβρίου 2009
Τρίτη 8 Δεκεμβρίου 2009
Επανεξέταση της Ακύρωσης του θεσμικού ρόλου των δημ. συμβούλων !
Ο Υπουργός Εσωτερικών ανάρτησε στο Διαδίκτυο τη νομοθετική πρωτοβουλία της «Ανάρτησης Αποφάσεων και Πράξεων Κυβερνητικών και Αυτοδιοικητικών Οργάνων καθώς και Οργάνων Διοίκησης Φορέων στο Διαδίκτυο», προκειμένου να τεθεί σε διαβούλευση με τους πολίτες και όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς, ώστε στη συνέχεια να κατατεθεί ως Σχέδιο Νόμου προς συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή.Ο στόχος του νέου σχεδίου νόμου κινείται σταθερά προς την κατεύθυνση της υλοποίησης των προγραμματικών δεσμεύσεων της Κυβέρνησης που είναι : η διαφάνεια , η ανοιχτή διακυβέρνηση, η πρόληψη και αποφυγή φαινομένων κακοδιαχείρισης του δημόσιου πλούτου και η αποτροπή της διαφθοράς σε κάθε επίπεδο και σε όλους τους τομείς.
Αναμφισβήτητα, πρόκειται για μια μεγάλη παρέμβαση στη λειτουργία του Δημόσιου βίου που θα συμβάλει στην πάταξη της διαφθοράς και θα ενισχύσει τη λειτουργία τόσο του πολιτικού συστήματος , όσο και των ίδιων των δημοκρατικών θεσμών στη πατρίδα μας.
Προς την κατεύθυνση αυτή ουσιαστική συνεισφορά έχει και η αντιπολίτευση των συλλογικών οργάνων μέσα από το θεσμικό πλαίσιο του Φορέα που υπηρετεί, αρκεί η πολιτεία να μην ακυρώνει το ρόλο της, όπως γίνεται με τη σχετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που έκαμε δεκτή ο πρώην υπουργός Εσωτερικών Π. Παυλόπουλος και η οποία απορρίπτει τις προσφυγές που ασκούνται από τους δημοτικούς συμβούλους κατά των αποφάσεων των δημάρχων ή της διοίκησης, ως απαράδεκτες, λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος.
Με απλά λόγια η με αρ. 484/2008 γνωμοδότηση του Ε΄ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αποφαίνεται το εξής: Μόνη η επίκληση της ιδιότητας του επικεφαλής δημοτικής παράταξης ή εκείνης του δημοτικού συμβούλου δεν καθιδρύει, αυτοτελώς, έννομο συμφέρον προς άσκηση των ειδικών διοικητικών προσφυγών, που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 150 και 151 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Δηλαδή, πιο απλά λέει ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν έχουν έννομο συμφέρον για να κάνουν προσφυγές κατά παράνομων δημοτικών αποφάσεων .
Η εφαρμοζόμενη θέση της Διοίκησης που υποστηρίζει ότι τις προσφυγές οφείλουν να τις ασκούν οι εμπλεκόμενοι ή θιγόμενοι πολίτες και δεν έχουν δουλειά οι δημοτικοί σύμβουλοι να εμπλέκονται σε αυτές είναι απαράδεκτη, γιατί ακυρώνει το ρόλο των δημοτικών συμβούλων.
Ο αιρετός δημοτικός σύμβουλος που προσφεύγει δεν είναι ο οποιοσδήποτε τυχαίος πολίτης, έχει ειδικά και πρόσθετα δικαιώματα και υποχρεώσεις σε σχέση με τον απλό πολίτη ή δημότη. Μεταξύ των πρόσθετων υποχρεώσεών του είναι να μεριμνά, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, της διαφάνειας, της αποδοτικότητας και της χρηστής διοίκησης στον ΟΤΑ που υπηρετεί. Αν μάλιστα δεν το πράξει , οφείλει αποζημίωση για κάθε θετική ζημία που θα προξενήσει σε βάρος της περιουσίας των ΟΤΑ από δόλο ή βαριά αμέλεια.
Με βάση το δεδομένο αυτό ο δημοτικός σύμβουλος έχει έννομο συμφέρον και νομιμοποιείται να ασκεί τις προσφυγές κατά αποφάσεων των ΟΤΑ και ακόμα περισσότερο έχει εύλογο ηθικό συμφέρον για την επικράτηση των αρχών της ευνομίας, της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της αποδοτικότητας στη διοίκηση του ΟΤΑ.
Η γνωμοδότηση αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα αναφορικά με το κατά πόσον το υπουργείο Εσωτερικών ερμήνευσε σωστά τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, και το όλο θέμα, που έχει να κάνει με τα δικαιώματα χιλιάδων δημοτικών συμβούλων αλλά και επικεφαλής παρατάξεων της μειοψηφίας, θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο επανεξέτασης στα πλαίσια της προσπάθειας για ανοιχτή και διάφανη διακυβέρνηση. Άλλωστε, προς την κατέυθυνση αυτή κινούνται και οι αποφάσεις των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων.
Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009
¨ Αγρόν ηγόρασε¨ η Δημ. Αρχή
Από διαπιστώσεις και λόγια χορτάσαμε στο Δήμο Παμβώτιδος , από λύσεις όμως , πάσχουμε.
Οι πρόσφατες βροχοπτώσεις ανέδειξαν το μεγάλο έλλειμμα της Δημ. Αρχής να δρομολογήσει έγκαιρα λύσεις στα σοβαρά προβλήματα της αποστράγγισης και αποχέτευσης των νερών του κάμπου και γενικότερα των περιοχών που βρίσκονται ένθεν και ένθεν της Εγνατίας Οδού.
Ο Δήμαρχος, ως μαθητευόμενος ρεπόρτερ μας περιέγραψε τη βροχόπτωση, κ α ι κατά τα ειωθότα επέρριψε ευθύνες σε όλους τους άλλους , πλην του εαυτού του.
Το ερώτημα λοιπόν που ανακύπτει είναι : Τι έκαμε η Δημ. Αρχή για να προλάβει τα δυσάρεστα αυτά φαινόμενα που είναι απόρροια της έλλειψης μιας σοβαρής αρχικά μελέτης αποστράγγισης – αποχέτευσης της περιοχής από όπου διέρχεται η Εγνατία Οδός και της κατασκευής στη συνέχεια των απαιτούμενων έργων;
Η μετακύλιση πάντως των ευθυνών σε άλλους , κάτι που και η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση δεν απέφυγε ,δεν λύνει το πρόβλημα.
Ήδη, ένα μεγάλο τμήμα του αριστερού παράπλευρου δικτύου της Εγνατίας που βρίσκεται στον κάμπο έχει βυθιστεί και πτηνοτροφικές μονάδες , σταβλικές εγκαταστάσεις και γεωργικές δραστηριότητες έχουν υποστεί ζημίες.
Από την υπεύθυνη θέση της αντιπολίτευσης πολλές φορές στο Δημ. Συμβούλιο επισημάναμε τα προβλήματα που προστέθηκαν με την κατασκευή της Εγνατίας, πλην όμως η Δημ. Αρχή ¨Αγρόν ηγόρασε¨ . Χαρακτήριζε μάλιστα τις επισημάνσεις μας και συνάμα διαπιστώσεις , αστήρικτες και αντιπολιτευτικές.
Την καλούμε λοιπόν αφού φροντίσει για τον καθαρισμό της τάφρου, που ως γνωστόν δεν αποτελεί ριζική λύση αλλά λύση εκτόνωσης του προβλήματος να ζητήσει άμεσα την ολοκλήρωση της μελέτης αποστράγγισης και αποχέτευσης της περιοχής από όπου διέρχεται η Εγνατία Οδός, και την ένταξη των έργων στο ΕΣΠΑ, διαφορετικά της στέλλουμε ένα μήνυμα, ότι ο κόσμος τρία χρόνια τώρα χόρτασε από καλούς και χαρούμενους Σαμαρείτες , λύσεις όμως στα προβλήματα δε βλέπει , εκτός και αν αφήνει τις θαυματουργικές λύσεις για το τελευταίο, προεκλογικό χρόνο της αποτυχημένης θητείας της.
Ένα δεύτερο θέμα είναι , ότι θεωρούμε πολύ σημαντική την παρέμβαση της Νομ. Αυτοδ/σης για τη βελτίωση του τμήματος του επαρχιακού δικτύου στο Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων από την διασταύρωση της οδού Καστρίτσας – Βασιλικής προς Δροσοχώρι, προϋπολογισμού 300.000 € . Όμως , η παρέμβαση αυτή, για να είναι ολοκληρωμένη, θα έπρεπε να είχε συμπεριλάβει και το τμήμα της επαρχιακής οδού από τη διασταύρωση στο Κατσικά, όπου εκεί ο δρόμος είναι στενός με πολύ περισσότερη κυκλοφορία και σε υψηλό βαθμό επικίνδυνος.
Το λεκανοπέδιο, με τις μεγάλες ανάγκες, νομίζω ότι δικαιούται μια καλύτερη αντιμετώπιση σε επίπεδο οδικού δικτύου , αν μη τι άλλο τουλάχιστον ανταγωνιστικό του οδικού δικτύου της Βόρειας και Κεντρικής Πίνδου.
Κλείνοντας, ειλικρινά μας ανησυχεί η στασιμότητα των τριών τελευταίων ετών σε έργα του οδικού δικτύου και ζητούμε να πληροφορηθούμε τους λόγους και μας προβληματίζει , με τέτοια φαινόμενα , η ωφελιμότητα του μεγάλου έργου της άρδευσης του κάμπου καθώς και η ασφαλής λειτουργία του τμήματος του δρόμου που πνίγεται.
Από διαπιστώσεις και λόγια χορτάσαμε στο Δήμο Παμβώτιδος , από λύσεις όμως , πάσχουμε.
Οι πρόσφατες βροχοπτώσεις ανέδειξαν το μεγάλο έλλειμμα της Δημ. Αρχής να δρομολογήσει έγκαιρα λύσεις στα σοβαρά προβλήματα της αποστράγγισης και αποχέτευσης των νερών του κάμπου και γενικότερα των περιοχών που βρίσκονται ένθεν και ένθεν της Εγνατίας Οδού.
Ο Δήμαρχος, ως μαθητευόμενος ρεπόρτερ μας περιέγραψε τη βροχόπτωση, κ α ι κατά τα ειωθότα επέρριψε ευθύνες σε όλους τους άλλους , πλην του εαυτού του.
Το ερώτημα λοιπόν που ανακύπτει είναι : Τι έκαμε η Δημ. Αρχή για να προλάβει τα δυσάρεστα αυτά φαινόμενα που είναι απόρροια της έλλειψης μιας σοβαρής αρχικά μελέτης αποστράγγισης – αποχέτευσης της περιοχής από όπου διέρχεται η Εγνατία Οδός και της κατασκευής στη συνέχεια των απαιτούμενων έργων;
Η μετακύλιση πάντως των ευθυνών σε άλλους , κάτι που και η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση δεν απέφυγε ,δεν λύνει το πρόβλημα.
Ήδη, ένα μεγάλο τμήμα του αριστερού παράπλευρου δικτύου της Εγνατίας που βρίσκεται στον κάμπο έχει βυθιστεί και πτηνοτροφικές μονάδες , σταβλικές εγκαταστάσεις και γεωργικές δραστηριότητες έχουν υποστεί ζημίες.
Από την υπεύθυνη θέση της αντιπολίτευσης πολλές φορές στο Δημ. Συμβούλιο επισημάναμε τα προβλήματα που προστέθηκαν με την κατασκευή της Εγνατίας, πλην όμως η Δημ. Αρχή ¨Αγρόν ηγόρασε¨ . Χαρακτήριζε μάλιστα τις επισημάνσεις μας και συνάμα διαπιστώσεις , αστήρικτες και αντιπολιτευτικές.
Την καλούμε λοιπόν αφού φροντίσει για τον καθαρισμό της τάφρου, που ως γνωστόν δεν αποτελεί ριζική λύση αλλά λύση εκτόνωσης του προβλήματος να ζητήσει άμεσα την ολοκλήρωση της μελέτης αποστράγγισης και αποχέτευσης της περιοχής από όπου διέρχεται η Εγνατία Οδός, και την ένταξη των έργων στο ΕΣΠΑ, διαφορετικά της στέλλουμε ένα μήνυμα, ότι ο κόσμος τρία χρόνια τώρα χόρτασε από καλούς και χαρούμενους Σαμαρείτες , λύσεις όμως στα προβλήματα δε βλέπει , εκτός και αν αφήνει τις θαυματουργικές λύσεις για το τελευταίο, προεκλογικό χρόνο της αποτυχημένης θητείας της.
Ένα δεύτερο θέμα είναι , ότι θεωρούμε πολύ σημαντική την παρέμβαση της Νομ. Αυτοδ/σης για τη βελτίωση του τμήματος του επαρχιακού δικτύου στο Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων από την διασταύρωση της οδού Καστρίτσας – Βασιλικής προς Δροσοχώρι, προϋπολογισμού 300.000 € . Όμως , η παρέμβαση αυτή, για να είναι ολοκληρωμένη, θα έπρεπε να είχε συμπεριλάβει και το τμήμα της επαρχιακής οδού από τη διασταύρωση στο Κατσικά, όπου εκεί ο δρόμος είναι στενός με πολύ περισσότερη κυκλοφορία και σε υψηλό βαθμό επικίνδυνος.
Το λεκανοπέδιο, με τις μεγάλες ανάγκες, νομίζω ότι δικαιούται μια καλύτερη αντιμετώπιση σε επίπεδο οδικού δικτύου , αν μη τι άλλο τουλάχιστον ανταγωνιστικό του οδικού δικτύου της Βόρειας και Κεντρικής Πίνδου.
Κλείνοντας, ειλικρινά μας ανησυχεί η στασιμότητα των τριών τελευταίων ετών σε έργα του οδικού δικτύου και ζητούμε να πληροφορηθούμε τους λόγους και μας προβληματίζει , με τέτοια φαινόμενα , η ωφελιμότητα του μεγάλου έργου της άρδευσης του κάμπου καθώς και η ασφαλής λειτουργία του τμήματος του δρόμου που πνίγεται.
Σάββατο 21 Νοεμβρίου 2009
Απαραίτητος ο ¨ Αλμούνια¨ και στα Οικονομικά των Δήμων.
Σύμφωνα με το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΠΣΑ), βασική επιδίωξη της οικο-
νομικής πολιτικής για το έτος 2009 μεταξύ των άλλων ήταν και ο περιορισμός του ελλείμμα-
τος της κεντρικής κυβέρνησης στο 5% του ΑΕΠ. Ωστόσο, ο στόχος αυτός δεν επιτεύχθηκε,
αφού το έλλειμμα της κεντρικής κυβέρνησης, ως ποσοστό του ΑΕΠ, διαμορφώνεται στο 12,3% του ΑΕΠ.
Το χειρότερο για την οικονομία μας είναι το Δημόσιο Χρέος, το οποίο παρουσιάζει αύξηση το 2009 κατά 15,7 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ, αφού εκτιμάται ότι στο τέλος του έτους 2009 θα ανέλθει στα 300 δισ. 800 εκατ. ευρώ ή 125,3% του ΑΕΠ, έναντι 262 δισ. 71 εκατ. ευρώ ή 109,6% του ΑΕΠ το 2008.
Ο Πρωθυπουργός της Χώρας έκανε ειδική αναφορά για το τεράστιο δημόσιο χρέος, επαναλαμβάνοντας ως άκρως επίκαιρη τη φράση του πατέρα του Ανδρέα Παπανδρέου ότι «ή θα αφανίσουμε το δημόσιο χρέος ή το χρέος θα αφανίσει τη χώρα».
Tι σημαίνει, όμως, για την οικονομία συνολικά αλλά και για τους πολίτες αυτής της χώρας αυτό το τερατώδες δημόσιο χρέος:
- Σημαίνει ότι το 2009 θα πληρώσουμε μόνο για τόκους 12.340 δισ. ευρώ! Δηλαδή πληρώνουμε σήμερα για τόκους περισσότερα απ’ όσα δίνουμε για όλο το Πρόγραμμα Δημοσίων Eπενδύσεων.
- Σημαίνει ότι το 25% των φορολογικών εσόδων πηγαίνει μόνο για να πληρωθούν οι τόκοι στο χρέος.
- Σημαίνει ότι πληρώνουμε σήμερα για τόκους το 69% απ’ ό,τι δαπανάμε για τις επιχορηγή-σεις όλων των ασφαλιστικών φορέων! Και άλλα πολλά σημαίνει που δεν έχουν τέλος.
Mε λίγα λόγια ,το δημόσιο χρέος είναι ένας σκέτος καρκίνος που σκοτώνει κάθε ικμάδα του οργανισμού της Oικονομίας, καταδικάζοντάς την σε αργό θάνατο, ενώ από την άλλη πλευρά στενεύει από χρόνο σε χρόνο τα περιθώρια άσκησης οικονομικής πολιτικής. Kαι η τραγική ειρωνεία, εν προκειμένω, είναι ότι το δημόσιο χρέος την τελευταία 30ετία σταθερά διογκώνεται , με τη χώρα να γονατίζει σήμερα.
Η έκρηξη αυτή του δημοσίου χρέους, αναγκάζει τις Βρυξέλλες δια του αρμόδιου επιτρόπου κ. Αλμούνια να εφαρμόσει τη συνθήκη του Μάαστριχτ που παρέχει τη δυνατότητα να κλείσει τη στρόφιγγα του δανεισμού και να επιβάλει πρόστιμα στη Χώρα μας , η οποία δε συμμορφώνεται με τους όρους που η ίδια συνεπέγραψε.
Η κυβέρνηση που έφυγε άφησε πίσω της ένα ναρκοπέδιο χρεών και ελλειμμάτων, τα οποία αποκαλύπτονται καθημερινά και ο προϋπολογισμός φορτώνεται όλο και με νέες δαπάνες. Το χειρότερο είναι ότι το έλλειμμα αυξάνεται και με τα κρυφά χρέη που καθημερινά ¨σκάνε¨ στον ευρύτερο δημόσιο τομέα ( ΙΚΑ, Νοσοκομεία, Οργανισμοί ,ΟΤΑ κλπ).
Δυστυχώς, το φαύλο αυτό κύκλο των δανείων και των ελλειμμάτων από τοκοχρεολύσια που δυναμιτίζουν την πορεία της οικονομίας μας σήμερα, άρχισαν να αντιγράφουν και να υιοθετούν αλόγιστα και οι ΟΤΑ , αφού η πολιτεία για λόγους ανεξήγητους αδιαφορεί να ελέγξει τον αλόγιστο δανεισμό των ΟΤΑ και να κλείσει έτσι τη στρόφιγγα του δανεισμού .
Για παράδειγμα ο Δήμος Παμβώτιδας, αφού από ανικανότητα ή σκοπιμότητα δεν μπόρεσε να εισπράξει την εισφορά σε χρήμα , ούτε απορρόφησε τους πόρους του ¨ΘΗΣΕΑΣ¨ , προχώρησε αλόγιστα στη σύναψη δανείου ύψους 950.000€, καίτοι τα χρηματικά του διαθέσιμα ανέρχονταν στις 30/6/2009 στο ποσό των 3.948.517,14 €.
Πρόκειται για μια αλόγιστη κίνηση για λόγους παραγωγής προεκλογικού τύπου έργων , αφού το ζητούμενο είναι οι εκλογές και μόνο οι εκλογές . Θεωρώ ότι ήλθε η ώρα , το Κράτος να λειτουργήσει μέσα στις οικονομικές δυνατότητες που έχει και να ασχοληθεί σοβαρά με τη αλόγιστη δανειοδότηση των φορέων της γενικής Κυβέρ-νησης` ήλθε η ώρα να θεσμοθετήσει και τον ¨ εσωτερικό της Αλμούνια¨ , διαφορετικά είναι σαν να ρίχνουμε νερό στον «Πίθο των Δαναΐδων».
Άρθρο Γ. Κρανά
Στα πρόθυρα της στενής επιτήρησης από την Κομισιόν βρίσκεται η εθνική μας οικονομία, εξαιτίας των ελλειμμάτων και του δημοσίου χρέους που αυξάνεται εφιαλτικά.Σύμφωνα με το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΠΣΑ), βασική επιδίωξη της οικο-
νομικής πολιτικής για το έτος 2009 μεταξύ των άλλων ήταν και ο περιορισμός του ελλείμμα-
τος της κεντρικής κυβέρνησης στο 5% του ΑΕΠ. Ωστόσο, ο στόχος αυτός δεν επιτεύχθηκε,
αφού το έλλειμμα της κεντρικής κυβέρνησης, ως ποσοστό του ΑΕΠ, διαμορφώνεται στο 12,3% του ΑΕΠ.
Το χειρότερο για την οικονομία μας είναι το Δημόσιο Χρέος, το οποίο παρουσιάζει αύξηση το 2009 κατά 15,7 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ, αφού εκτιμάται ότι στο τέλος του έτους 2009 θα ανέλθει στα 300 δισ. 800 εκατ. ευρώ ή 125,3% του ΑΕΠ, έναντι 262 δισ. 71 εκατ. ευρώ ή 109,6% του ΑΕΠ το 2008.
Ο Πρωθυπουργός της Χώρας έκανε ειδική αναφορά για το τεράστιο δημόσιο χρέος, επαναλαμβάνοντας ως άκρως επίκαιρη τη φράση του πατέρα του Ανδρέα Παπανδρέου ότι «ή θα αφανίσουμε το δημόσιο χρέος ή το χρέος θα αφανίσει τη χώρα».
Tι σημαίνει, όμως, για την οικονομία συνολικά αλλά και για τους πολίτες αυτής της χώρας αυτό το τερατώδες δημόσιο χρέος:
- Σημαίνει ότι το 2009 θα πληρώσουμε μόνο για τόκους 12.340 δισ. ευρώ! Δηλαδή πληρώνουμε σήμερα για τόκους περισσότερα απ’ όσα δίνουμε για όλο το Πρόγραμμα Δημοσίων Eπενδύσεων.
- Σημαίνει ότι το 25% των φορολογικών εσόδων πηγαίνει μόνο για να πληρωθούν οι τόκοι στο χρέος.
- Σημαίνει ότι πληρώνουμε σήμερα για τόκους το 69% απ’ ό,τι δαπανάμε για τις επιχορηγή-σεις όλων των ασφαλιστικών φορέων! Και άλλα πολλά σημαίνει που δεν έχουν τέλος.
Mε λίγα λόγια ,το δημόσιο χρέος είναι ένας σκέτος καρκίνος που σκοτώνει κάθε ικμάδα του οργανισμού της Oικονομίας, καταδικάζοντάς την σε αργό θάνατο, ενώ από την άλλη πλευρά στενεύει από χρόνο σε χρόνο τα περιθώρια άσκησης οικονομικής πολιτικής. Kαι η τραγική ειρωνεία, εν προκειμένω, είναι ότι το δημόσιο χρέος την τελευταία 30ετία σταθερά διογκώνεται , με τη χώρα να γονατίζει σήμερα.
Η έκρηξη αυτή του δημοσίου χρέους, αναγκάζει τις Βρυξέλλες δια του αρμόδιου επιτρόπου κ. Αλμούνια να εφαρμόσει τη συνθήκη του Μάαστριχτ που παρέχει τη δυνατότητα να κλείσει τη στρόφιγγα του δανεισμού και να επιβάλει πρόστιμα στη Χώρα μας , η οποία δε συμμορφώνεται με τους όρους που η ίδια συνεπέγραψε.
Η κυβέρνηση που έφυγε άφησε πίσω της ένα ναρκοπέδιο χρεών και ελλειμμάτων, τα οποία αποκαλύπτονται καθημερινά και ο προϋπολογισμός φορτώνεται όλο και με νέες δαπάνες. Το χειρότερο είναι ότι το έλλειμμα αυξάνεται και με τα κρυφά χρέη που καθημερινά ¨σκάνε¨ στον ευρύτερο δημόσιο τομέα ( ΙΚΑ, Νοσοκομεία, Οργανισμοί ,ΟΤΑ κλπ).
Δυστυχώς, το φαύλο αυτό κύκλο των δανείων και των ελλειμμάτων από τοκοχρεολύσια που δυναμιτίζουν την πορεία της οικονομίας μας σήμερα, άρχισαν να αντιγράφουν και να υιοθετούν αλόγιστα και οι ΟΤΑ , αφού η πολιτεία για λόγους ανεξήγητους αδιαφορεί να ελέγξει τον αλόγιστο δανεισμό των ΟΤΑ και να κλείσει έτσι τη στρόφιγγα του δανεισμού .
Για παράδειγμα ο Δήμος Παμβώτιδας, αφού από ανικανότητα ή σκοπιμότητα δεν μπόρεσε να εισπράξει την εισφορά σε χρήμα , ούτε απορρόφησε τους πόρους του ¨ΘΗΣΕΑΣ¨ , προχώρησε αλόγιστα στη σύναψη δανείου ύψους 950.000€, καίτοι τα χρηματικά του διαθέσιμα ανέρχονταν στις 30/6/2009 στο ποσό των 3.948.517,14 €.
Πρόκειται για μια αλόγιστη κίνηση για λόγους παραγωγής προεκλογικού τύπου έργων , αφού το ζητούμενο είναι οι εκλογές και μόνο οι εκλογές . Θεωρώ ότι ήλθε η ώρα , το Κράτος να λειτουργήσει μέσα στις οικονομικές δυνατότητες που έχει και να ασχοληθεί σοβαρά με τη αλόγιστη δανειοδότηση των φορέων της γενικής Κυβέρ-νησης` ήλθε η ώρα να θεσμοθετήσει και τον ¨ εσωτερικό της Αλμούνια¨ , διαφορετικά είναι σαν να ρίχνουμε νερό στον «Πίθο των Δαναΐδων».
Σάββατο 7 Νοεμβρίου 2009
Το ιστορικό ενός δανείου που εκθέτει τη Δημ. Αρχή του Δήμου Παμβώτιδος.
Η Δημ. Αρχή προκειμένου να εξοφλήσει λογαριασμούς έργων ύψους 820.147€, τα οποία βρήκε σε εξέλιξη και αφορούσαν διανοίξεις δρόμων (όπως οδός Μ. Αλεξάνδρου , παράκαμψη Κατσικά ) εντός του νέου σχεδίου Κατσικά , τα οποία όπως όλοι γνωρίζουν , εξοφλούνται από την οφειλόμενη Εισφορά σε χρήμα των ιδιοκτητών , προχώρησε στη λήψη δανείου ύψους 950.000€ . Η απόφασή της αυτή βρήκε απέναντι την αντιπολίτευση αλλά και μέλη της πλειοψηφίας για δύο βασικούς λόγους :1. Επειδή δεν πρόκειται για χρέη, αφού η Δημ. Αρχή αποδείχθηκε ανίκανη να εισπράξει την οφειλόμενη εισφορά σε χρήμα από τους ιδιοκτήτες οικοπεδούχους , παρά τις δεσεμύσεις της , ότι εντός του 2008 θα τα είχε εισπράξει και
2.- Επειδή χρεώνει όλους τους δημότες με τοκοχρεολύσια , παρότι τα ταμειακά της διαθέσιμα κατά την 30/6/2009 στην Τράπεζα ανέρχονταν σε 3.948.517,14 € και υπερκάλυπταν τα υπόλοιπα των προς εξόφληση λογαριασμών. Να θυμίσουμε ότι τον Αύγουστο του 2008 έβαλε στο ταμείο της από την αποζημίωση των απαλλοτριωθέντων εκτάσεων Βασιλικής και Δροσοχωρίου το ποσό των 2.150.000€ και όσα έργα εκτελέσαμε ως πρώην Δημ. Αρχή στο σχέδιο εξυπηρετήθηκαν κανονικά από την εισφορά σε χρήμα.
Πέραν των παραπάνω αναπάντητων ερωτημάτων , διατυπώθηκαν και αντιρρήσεις για τη διαδικασία λήψης του δανείου αλλά και για τους όρους αυτού. Συνοπτικά παραθέτουμε το ιστορικό του δανείου για την εξαγωγή των δικών σας συμπερασμάτων:
Ιστορικό:
1.-Στη συνεδρίαση της 13/5/2009 ψηφίσθηκε κατά πλειοψηφία το θέμα: «Σύναψη Δανείου και τρόπος επιλογής Πιστωτικού Ιδρύματος».
2. Στη συνεδρίαση της 26/6/2009 ήλθε για λήψη απόφασης το Θέμα: « Σύναψη Δανείου με την Συνεταιριστική Τράπεζα Ηπείρου» και η απόφαση δεν εξασφάλισε την κατά νόμο απόλυτη πλειοψηφία, αφού υπήρξε ισοψηφία για λόγους ουσιαστικούς , καθόσον Δήμαρχος και αρμόδιος αντιδήμαρχος εισηγήθηκαν την ψήφιση με μία μόνο προσφορά , αυτή της Συνεταιριστικής Τράπεζας Ηπείρου με τελικό επιτόκιο ποσοστού 6,62% .
3. Ξεκινώντας τη διαδικασία από την αρχή στη συνεδρίαση της 27/7/2009 ψηφίσθηκε κατά πλειοψηφία το θέμα: «Σύναψη Δανείου και τρόπος επιλογής Πιστωτικού Ιδρύματος».
4. Στη συνεδρίαση της 13/8/2009 ήλθε ξανά το Θέμα: « Σύναψη Δανείου » για λήψης απόφασης και η απόφαση δεν εξασφάλισε την κατά νόμο απόλυτη πλειοψηφία, αφού υπήρξε ξανά ισοψηφία , για λόγους ουσιαστικούς και αυτό επειδή ο Δήμαρχος εισηγήθηκε την ψήφιση με δύο προσφορές, την με αριθμ. ΠΡΩΤ. 8352/7-8-2009 της MARFIN EGNATIA BANK και την με αρ. πρ. 8359/7-8-2009 της Συνεταιριστικής Τράπεζας Ηπείρου με τελικό επιτόκιο ποσοστού 4,3% και κέρδος για τους δημότες σε σχέση με την πρώτη εισήγησή της 218.540,24 €.
Να σημειωθεί ότι στην εισήγησή του ο Δήμαρχος ενώ αναφέρει ότι προχώρησε στη δημοσίευση της πρόσκλησης ενδιαφέροντος κατ΄ επιταγή και συμμορφούμενος με τους όρους της με αρ. 181/27-7-2009 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, εν τούτοις δεν τους τήρησε, καθόσον την πρόσκληση δεν την ανάρτησε στο Δημαρχιακό κατάστημα και στην Ιστοσελίδα του Δήμου, όπως προέβλεπε η προαναφερόμενη για το Δήμο δεσμευτική απόφαση .
5. Στη συνεδρίαση της 19/10/2009 η Δημ. Αρχή επανέφερε για Τρίτη (3η) φορά το Θέμα: « Σύναψη Δανείου με την Συνεταιριστική Τράπεζα Ηπείρου» με σκοπό την εξασφάλιση της πλειοψηφίας την οποία και έλαβε.
Η μειοψηφία δεν ψήφισε προβάλλοντας τις ακόλουθες αντιρρήσεις της:
α) Η εισήγηση βασίστηκε στην 181/27-7-2009 απόφαση του Δημο-τικού Συμβουλίου , πλην όμως βασικοί όροι , όπως η ανάρτηση της πρόσκλησης δεν έγινε στην Ιστοσελίδα του Δήμου, οπότε και πλήττονται οι κανόνες της δημοσιότητας.
β) Βασίστηκε στις ίδιες προσφορές ( 8352/7-8-09 & 8359/7-8-09) των ίδιων Τραπεζών , οι οποίες κρίθηκαν στην προηγούμενη απόφαση που δεν έλαβε την πλειοψηφία, ως ασύμφορες και επαχθείς.
γ) Δεν πρόκειται για επαναφορά του θέματος που δεν ψηφίστηκε στις 13/8/2009 ,αφού στην ημερήσια διάταξη δεν γίνεται καμία αναφορά σε εισαγωγή ψήφισης θέματος που δεν έλαβε την πλειοψηφία αλλά για νέο θέμα , οπότε και θα έπρεπε να προχωρήσει την διαδικασία εξ αρχής, όπως προηγούμενα έκανε για να πετύχει και καλύτερο τελικό επιτόκιο μια και η τάση είναι πτωτική και
δ) Πρόκειται για λήψη δανείου με σκοπό να καλύψει υπόλοιπα έργων που πληρώνονται από τις εισφορές σε χρήμα του σχεδίου Κατσικάς, με τη σημείωση ότι τα ταμειακά διαθέσιμα λόγω των χρημάτων από απαλλοτριώσεις είναι επαρκέστατα.
Υ/Γ: Τους παραπάνω λόγους εκθέσαμε και στην αρμόδια Διεύθυνση της Αυτοδ/σης & Αποκέντρωσης Ηπείρου και αναμένουμε τις απαντήσεις της.
Δευτέρα 26 Οκτωβρίου 2009
Η ανταπάντησή μας στη συνέντευξη στα ΜΜΕ της 21/10/2009
Λυπάμαι πολύ για τις δηλώσεις που έκανε ο κ Πήχας αναφορικά με την αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου.
Είπε λοιπόν ότι δεν έγινε καν δικαστήριο και η αθωωτική απόφαση ήταν αποτέλεσμα της απόσυρσης της μήνυσης από τον μηνυτή.
Μεγάλο ψέμα, αφού και πρωτοετής φοιτητής της Νομικής γνωρίζει πολύ καλά ότι η δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος εκδικάζονται αυτεπαγγέλτως, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και αν ο μηνυτής επιθυμούσε την απόσυρση της μήνυσης , γεγονός που δεν συνέβη, το δικαστήριο γίνεται κανονικά , όπως και συνέβη με τις καταθέσεις των μαρτύρων, την απολογία μας ,τις ερωτήσεις των κ.κ. δικαστών κλπ.
Αδιάσειστο στοιχείο φυσικά αποτελεί η αθωωτική απόφαση που όταν καθαρογραφεί θα είναι στη διάθεση όλων .
Αν τώρα την ορθότητα της δικαστικής απόφασης δεν την αποδέχεται ο κ. Πήχας ή αν τόσα καταλαβαίνει , αυτό είναι πρόβλημα δικό του και συνάμα , προβληματισμός για τους δημότες.
Εμείς, πάντα λέγαμε ότι οι πτηνοτρόφοι δεν έχουν τίποτε μαζί μας , η δημοτική αρχή έχει πρόβλημα με την παράταξή μας.
Διαφορετικά που μπορεί κανείς να αποδώσει το μίσος , την χαιρεκακία και την εμπάθεια του κ. Πήχα για την παραπληροφόρηση και την διαστρέβλωση της αλή-θειας.
Τον καλούμε λοιπόν, άμεσα μέσα στην εβδομάδα που τρέχει να ανακαλέσει δημό-σια τα όσα είπε , διαφορετικά αναγκαζόμαστε να εξετάσουμε τις δυνατότητες που έχουμε για να υπερασπιστούμε την αλήθεια, να προστατεύσουμε την υπόληψή μας και το κυριότερο να προστατεύσουμε το κύρος της δικαιοσύνης.
Πάντως , από τώρα τον καλούμε να παραστεί και να προστεθεί και ο ίδιος ως μάρτυρας κατηγορίας στις επόμενες δίκες για να μας κατηγορήσει και ανοικτά πλέον , διότι με τις δηλώσεις αυτές φάνηκε ξεκάθαρα, ποιοι και για ποιους λόγους υποκινούν και επιθυμούν την καταδίκη μας, κάτι που δεν κάνουν αυτόβουλα οι πτηνοτρόφοι , αφού δεν θέλαμε να κάνουμε κακό στους πτηνοτρόφους , αλλά θέλαμε να υπερασπιστούμε αδιάκριτα τα δημόσια αγαθά της υγείας και το περιβάλλοντος και βεβαίως να υπηρετήσουμε το καλό του τόπου μας.
Για να δείτε το βίντεο, πατήστε εδώ:
Για να δείτε το βίντεο πατήστε εδώ:
Θα παμε δικαστικα
Λυπάμαι πολύ για τις δηλώσεις που έκανε ο κ Πήχας αναφορικά με την αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου.
Είπε λοιπόν ότι δεν έγινε καν δικαστήριο και η αθωωτική απόφαση ήταν αποτέλεσμα της απόσυρσης της μήνυσης από τον μηνυτή.
Μεγάλο ψέμα, αφού και πρωτοετής φοιτητής της Νομικής γνωρίζει πολύ καλά ότι η δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος εκδικάζονται αυτεπαγγέλτως, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και αν ο μηνυτής επιθυμούσε την απόσυρση της μήνυσης , γεγονός που δεν συνέβη, το δικαστήριο γίνεται κανονικά , όπως και συνέβη με τις καταθέσεις των μαρτύρων, την απολογία μας ,τις ερωτήσεις των κ.κ. δικαστών κλπ.
Αδιάσειστο στοιχείο φυσικά αποτελεί η αθωωτική απόφαση που όταν καθαρογραφεί θα είναι στη διάθεση όλων .
Αν τώρα την ορθότητα της δικαστικής απόφασης δεν την αποδέχεται ο κ. Πήχας ή αν τόσα καταλαβαίνει , αυτό είναι πρόβλημα δικό του και συνάμα , προβληματισμός για τους δημότες.
Εμείς, πάντα λέγαμε ότι οι πτηνοτρόφοι δεν έχουν τίποτε μαζί μας , η δημοτική αρχή έχει πρόβλημα με την παράταξή μας.
Διαφορετικά που μπορεί κανείς να αποδώσει το μίσος , την χαιρεκακία και την εμπάθεια του κ. Πήχα για την παραπληροφόρηση και την διαστρέβλωση της αλή-θειας.
Τον καλούμε λοιπόν, άμεσα μέσα στην εβδομάδα που τρέχει να ανακαλέσει δημό-σια τα όσα είπε , διαφορετικά αναγκαζόμαστε να εξετάσουμε τις δυνατότητες που έχουμε για να υπερασπιστούμε την αλήθεια, να προστατεύσουμε την υπόληψή μας και το κυριότερο να προστατεύσουμε το κύρος της δικαιοσύνης.
Πάντως , από τώρα τον καλούμε να παραστεί και να προστεθεί και ο ίδιος ως μάρτυρας κατηγορίας στις επόμενες δίκες για να μας κατηγορήσει και ανοικτά πλέον , διότι με τις δηλώσεις αυτές φάνηκε ξεκάθαρα, ποιοι και για ποιους λόγους υποκινούν και επιθυμούν την καταδίκη μας, κάτι που δεν κάνουν αυτόβουλα οι πτηνοτρόφοι , αφού δεν θέλαμε να κάνουμε κακό στους πτηνοτρόφους , αλλά θέλαμε να υπερασπιστούμε αδιάκριτα τα δημόσια αγαθά της υγείας και το περιβάλλοντος και βεβαίως να υπηρετήσουμε το καλό του τόπου μας.
Για να δείτε το βίντεο, πατήστε εδώ:
Για να δείτε το βίντεο πατήστε εδώ:
Η ανταπάντησή του:
Στις δηλώσεις του κ. Κρανά ο οποίος επιλέγει να μην λέει όλη την αλήθεια τονίζω ότι εγώ δεν σχολίασα την απόφαση του δικαστηρίου , η οποία είναι καθόλα σεβαστή αλλά αυτό που ανέφερα είναι ότι ο συγκεκριμένος μηνυτής δήλωσε στο δικαστήριο ότι δεν επιθυμεί την δίωξη των κατηγορουμένων διότι ο ίδιος έπαψε να ασχολείται με την συγκεκριμένη ιδιότητα του πτηνοτρόφου. Το σχόλιό μας:
Αν καταλαβαίνουμε καλά αναιρεί τα όσα είπε στις δηλώσεις του, περί μη διεξαγωγής της δίκης και αποδέχεται ότι έγινε η δίκη, πλην όμως κρίνει ότι η απόφαση δεν θα ήταν αθωωτική αν μας κατηγορούσε ο μηνυτής, κάτι που μας λέει έμμεσα ότι θα γίνει από τους υπόλοιπους μηνυτές . Ξέχασε όμως ο Δήμαρχος να κάνει μια αναφορά στα όσα κατέθεσαν ως μάρτυρες κατηγορίας μας οι κ.κ. Βαγενάς και Κωνσταντής. Ειλικρινά είναι να διερωτάται κανείς από που δήμαρχος προδικάζει ότι οι επόμενοι μηνυτές θα μας κατηγορήσουν; Μήπως ο ίδιος , ως έχων την εξουσία του Δήμου θα τους αναγκάσει; Οψόμεθα .
Η απάντηση στα ΜΜΕ για την αθωωτική απόφαση του Δημάρχου κ. Πήχα(19-10-2009).
Θα πρέπει να ξέρουν οι δημότες ότι δεν έγινε καν συζήτηση της υπόθεσης στο Εφετείο καθότι ο συγκεκριμένος μηνυτής δήλωσε ότι δεν επιθυμεί την δίωξη τους καθότι έχει σταματήσει τη δραστηριότητα αυτή. Δηλαδή ο συγκεκριμένος δεν προχώρησε να φτιάξει το πτηνοτροφείο ,σταματάει τη δραστηριότητα αυτή και έτσι έκρινε ότι δεν ήθελε να συνεχίσει την μήνυση που υπέβαλλε στην προηγούμενη δημοτική αρχή και έτσι λοιπόν το Εφετείο δεν μπήκε καν στην ουσία της υπόθεσης και εκδόθηκε η αθωωτική απόφαση. και να ξέρουν οι δημότες και η ίδια η προηγούμενη δημοτική αρχή ότι έρχονται άλλες εννέα μηνύσεις από τις οποίες οι περισσότερες θα εκδικαστούν στις 17 Δεκεμβρίου στο Εφετείο Ιωαννίνων. Εδώ θα πρέπει σύμφωνα με τα δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας να τονίσουμε την απαράδεκτη δήλωση που έκανε ο προηγούμενος δήμαρχος ότι λέει κρίνοντας προφανώς το δικαστήριο ότι η απόφαση του ήταν νόμιμη και καλώς δεν προχώρησε στην αδειοδότησή τους. Για αυτό λοιπόν να μην χαίρεται ο κ. Κρανάς δεν υπήρχε καμία στην ουσία αθωωτική απόφαση του Εφετείου γιατί δεν εκδικάστηκε καν η υπόθεση. Εμείς δεν θα πούμε τι θα κάνουν οι υπόλοιποι μηνυτές αυτό που πρέπει να τονίσουμε είναι ότι εμείς καθόλα νόμιμα προχωρήσαμε στην έκδοση αυτών των αδειών, άρα λοιπόν να μην συγχέει την απόφαση τη δική του με την απόφαση του Νομαρχιακού συμβουλίου
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)